“不该瞒着妻子去漫展”更像是便于中文读者理解的剧情式译名，单凭这几个字不能直接判定它对应哪一部作品，也不宜把某个相近的日文标题当作原名。转载页面常会改写标题、删去制作信息，甚至把作品名、单集标题和宣传文案混在一起；辨认时应先把它当作待核对的中文别称，而不是已经确认的正式片名。
先从视频画面或封面中记录能辨认的角色名、制作标识、片头字幕和片尾制作名单，再用标题中的关键情节分别尝试日文表达。可围绕“妻子”“隐瞒”“同人展／即卖会”等概念组合检索，并将结果与画面、人物关系及剧情梗概逐项比对。
确认出处时，优先对照作品发行方、制作方或正版平台的作品目录，核对正式标题、角色、剧情简介、制作信息是否一致；若页面只写“完整版”或“在线播放”，却没有作品编号、制作信息和可追溯的目录记录，应视为线索而非出处证明。最终整理时可分别写明“中文流传标题”“查到的正式标题”和“可核对的发行或制作来源”；如果几个标题指向的画面或剧情并不相同，就不要强行合并成同一作品。
这个名称能确认到什么程度
“不该瞒着妻子去漫展”表达了一个明确的情节概念，但单独看更像中文剧情式标题，未必是作品登记时使用的正式名称。不同页面可能会把同一段描述改写成“参加漫展”等近义说法，也可能把简介或宣传文案直接放进标题。仅凭措辞相似，无法判断这些页面指向同一部作品。
目前可以确认的只是：查询线索围绕一部被中文页面称作《不该瞒着妻子去漫展》的动画内容；“不该瞒着妻子参加漫展”可作为辅助检索写法。不能进一步把其中一种写法认定为原名、正式译名或官方副标题，也不能仅由标题推断具体剧情、角色和制作信息。
怎样核对原名与出处
优先查看作品页面是否提供可交叉验证的识别信息，而不是只看标题。较有帮助的线索包括原文标题、制作或发行机构、发行年份、作品编号、声优名单、片长及分集信息。若页面只写了中文剧情标题，没有原文名、版权信息或片尾字幕，通常不足以完成出处定位。
封面和视频画面也能协助比对，但不能单独作为定论。可留意画面中的角色姓名、片头片尾文字、制作名单，以及页面所列的编号是否与其他正式目录一致。标题、封面、年份和制作信息若能相互对应，判断才更稳妥；若只有相似封面或相近标题，应保留为候选，而不是直接认作同一作品。
如果手头有页面截图或视频片尾，可以先记录其中出现的原文文字和编号，再逐项核对。截图应包含足以辨认来源的页面信息或字幕内容；单独裁切的一张人物图通常只能说明画面相似，不能证明原名。片尾字幕若清晰显示制作、发行或版权信息，通常比转载页面自行添加的中文标题更有辨识价值。
“完整版”与在线播放信息不能代替作品识别
标题中出现“完整版”“全集”或“在线播放”，只是在描述页面声称提供的内容形态，并不等于已经证明作品名称和出处正确。有些页面可能采用剧情标题吸引点击，实际内容却是预告、片段、重复剪辑，甚至与标题无关。确认作品身份后，再核对时长、集数和片尾是否完整，才能判断是否为完整版本。
需要观看时，应以能够说明作品来源、版权或授权情况的平台信息为准。页面标注“免费”并不能证明内容完整或来源可靠；若页面没有作品编号、制作信息，也没有清楚的内容说明，不宜把它当作确认原名的依据。这里无法确认该名称对应的作品当前是否有可用的正版在线播放或全集页面，因此不应把某个未经核实的播放入口说成官方来源。
目前较稳妥的结论
《不该瞒着妻子去漫展》及“《不该瞒着妻子参加漫展》”目前只能作为中文候选标题使用，正式原名和具体出处尚不能仅凭这两种说法确认。若要继续定位，最有价值的是补充作品封面、片尾字幕、页面编号或发布平台的完整作品信息。拿到其中任一项后，再与原文标题、制作资料和发行记录交叉比对，才能区分正式译名、民间别称与剧情描述。
